на катушке равно 166 В; сумма этих напряжений равна Uab+Ubc=291 В, хотя Uac=220 В.
Причина этого в том же сдвиге фаз между напряжениями Uab и Ubc, какой мы наблюдали между токами в параллельных ветвях цепи (§ 160). Действительно, заменив вольтметры V1 и V2 (рис. 304) осциллографами, можно убедиться в том, что напряжения Uab и Ubc не совпадают по фазе. Если первое сопротивление активное, а второе емкостное, то напряжение Uab опережает по фазе напряжение Ubc на четверть периода, а если второе сопротивление индуктивное, то напряжение Uab отстает по фазе от напряжения Ubc на такую же величину. Кривые, изображающие форму напряжений Uab и Ubc, были бы расположены в этом случае так же, как соответствующие кривые на рис. 303, в.
Для мгновенных значений напряжений всегда имеет место соотношение
но результат сложения двух синусоидальных напряжений, т. е. амплитуда и фаза результирующего напряжения, будет зависеть от разности фаз между складываемыми напряжениями так же, как и в случае токов.
§ 162. Сдвиг фаз между током и напряжением. Проделаем следующий опыт. Возьмем описанный в § 153 осциллограф
389
с двумя петлями и включим его в цепь так рис. 305, а), чтобы петля 1 была включена в цепь последовательно с конденсатором, а петля 2 параллельно этому конденсатору. Очевидно, что кривая, получаемая от петли 1, изображает форму тока, проходящего через конденсатор, а от петли 2
Рис. 305. Опыт по обнаружению сдвига фаз между током и напряжением: далее